با انتخاب محمد درافشان به عنوان سرپرست شهرداری قزوین حرف و حدیث‌های فراوانی پیرامون انتخاب وی پیش آمد. آنچه در ابتدا شنیده می‌شد خبر از عدم استقلال رای اعضای اصلاح طلب شورای قزوین می داد . منتقدین دلیل اصلی رسیدن محمد درافشانی به سمت سرپرستی شهرداری را تسلط محمد علیخانی بر نمایندگان اصلاح طلب استان می‌دانند. جریانات اخیر پیرامون انتخاب سرپرست شهرداری قزوین دلیل مناسبی بود که گفت‌وگویی داشته باشیم با محمد علیخانی تا روند این انتخاب پر حاشیه را به روایت وی بشنویم و از آخرین نظرات این عضو شورای اصلاح طلبان استان در مورد وضعیت و عملکرد نمایندگان اصلاح‌طلب استان و نامزد‌های احتمالی اصلاحات درا نتخابات آینده مجلس شورای اسلامی مطلع شویم. 
 همان طور که می‌دانید با انتخاب آقای درافشانی به عنوان سرپرست شهرداری بحث‌ها و حاشیه‌های زیادی پیش آمد. خیلی‌ها اعتقاد دارند که انتخاب آقای درافشانی به علت فشارهای شما بر اعضای شورای شهر بوده است، کمی در این مورد توضیح دهید:‌ ابتدا باید بگویم با اصلاح‌طلبان استان به صورت مرتب جلسه داریم. در آخرین جلسه‌ای که داشتیم براساس نظر مشورتی اکثریت شورای اصلاح طلبان استان قزوین قرار بر این شد که سرپرست شهرداری از بین نیروهای اصلاح‌طلب درون شهرداری انتخاب شود ولی به هیچ وجه روی یک شخص خاص تاکید نشد. در جلسه شورای اصلاح‌طلبان نام آقایان ترابی، مقدم و درافشانی مطرح شد و در همان جلسه آقای درافشانی اعلام کرد که داوطلب سرپرستی شهرداری نیست. ایشان عملکرد بسیار خوبی در سازمان فرهنگی ورزشی داشت ولی چون از قبل می دانستم اگر نام وی به عنوان داوطلب سرپرستی اعلام گردد مخالفین حاشیه‌سازی می‌کنند، مانند خود ایشان با طرح نامشان موافق نبودم. به صراحت می‌گویم در مورد سرپرست شدن آقای درافشانی با هیچ یک از اعضای شورای شهر قزوین مذاکره‌ای نداشته‌ام.  با وجود دو رقیب اصلاح‌طلب دیگر آقای درافشانی چگونه به عنوان سرپرست انتخاب شد؟ از بین اعضای اصلاح‌طلب شورا فقط آقای مهندس سعید دقیقی آن هم یک هفته قبل از این انتخاب از باب مشورت از بنده در مورد سرپرستی شهرداری سوال کرده بود که طبق اخباری که شنیده بودم، گفتم می‌گویند آقای سلیمان بهرامی از بدنه شهرداری فردی بی حاشیه است. گفتم شخصی را انتخاب کنید که به دنبال شهردار شدن نباشد. این طور نباشد که کارهای شهرداری را رها کند و از فردا به دنبال رایزنی به دنبال شهردار شدن باشد. البته اکثریت اصلاح طلبان در شورای شهر روی گزینه آقای “ترابی” تاکید داشتند. بنده براساس تجربه ای که در شورای شهر تهران دارم این احتمال را می دادم که ایشان شرایط قانونی سرپرستی را نداشته باشد؛ چون طبق قانون، سرپرست حتما باید از کارکنان شهرداری باشد. البته برخی دوستان اصلاح طلب معتقد بودند آقای ترابی از کارکنان شهرداری محسوب می‌شود؛ ولی شنیدم که استانداری ایشان را به خاطر نوع قراردادشان در شهرداری، واجد شرایط ندانسته است. لذا با توجه به اینکه آقای مقدم هم چهار رای بیشتر نداشته است و گزینه های دیگر نیز مورد اقبال قرار نگرفته‌اند ریاست شورا برای خروج از بن بست، طبق تصمیمی غیر برنامه‌ریزی شده نام آقای درافشانی را مطرح می‌کند که چهار نفر از اعضای شورا با آقای داودی هم نظر می‌شوند و در مجموع آقای درافشانی با پنج رای به عنوان سرپرست شهرداری انتخاب می‌شود. آنچه مسلم است آقای درافشانی با یک خرد جمعی و رای اکثریت شورای شهر به عنوان سرپرست انتخاب شده و نباید در حقش ظلم شود و اقدام به تخریب وی کنیم. بعضی‌ها بعد از این انتخاب موقت چنان برخوردی می‌کنند که گویی با انتخاب آقای درافشانی فاجعه‌ای رخ داده است.  به نظر شما انتخاب درافشانی در سمت سرپرستی شهرداری انتخاب درستی بود؟ انتخاب آقای درافشانی تصمیم درست و عاقلانه شورا برای تعیین تکلیف سرپرستی شهرداری بود. به نظرم انتخاب ایشان در چارچوب نظر مشورتی شورا مبنی بر اصلاح طلب بودن سرپرست قرار دارد و شرایط سرپرستی را نیز داشت اما شرایط شهردار شدن را ندارد و به دنبال آن هم نیستند.  بهتر نبود یکی از معاونین به عنوان سرپرست انتخاب شود تا اینکه درافشانی اینگونه مورد انتقاد قرار بگیرد؟ همان طور که گفتم نظر شورای اصلاح‌طلبان این بود که حتما یک شخص اصلاح‌طلب سرپرست شهرداری شود. معاونین شهرداری اصلاح‌طلب نیستند و ضمن اینکه کسی باید سرپرست می‌شد که به دنبال شهردار شدن نباشد. اما برخی معاونین علاوه بر عدم سنخیت با جریان اصلاحات برای شهردار شدن نیز تلاش می‌کردند. اگر اصولگراها هم بودند، همین کار را می‌کردند و هیچ وقت یک اصلاح‌طلب را به عنوان سرپرست انتخاب نمی‌کردند.  بهتر نبود نگاه حزبی در کار نبود و شورا یک شخص توانمند را انتخاب می‌کرد؟ به شرطی که یک نیروی متخصص و تکنوکرات باشد با نظر شما موافقم. متاسفانه مشکلی که ما داریم این است که به افراد توانمند اجازه ورود نمی‌دهند. برای مثال در انتخاب شهردار تهران نظر من آقای حسین مرعشی بود. به نظر من اگر او انتخاب می‌شد ما موفق تر بودیم، ولی اجازه ندادند. بعد بعضی نیروهای توانمند را هم خودمان حذف می‌کنیم، مانند آقای محسن هاشمی که متاسفانه به بهانه هایی او را هم از گردانه خارج کردیم. گفتند اگر محسن‌ هاشمی شهردار شود، چمران وارد شورا می‌شود و هر روز می‌رود صداوسیما و انتقاد می‌کند. مگر الان تلویزیون، شورا را تخریب نمی‌کند؟ بنابراین موفق شدن بهتر است از اینکه بخواهیم حتما یک هم حزبی در پستی قرار بگیرد.  به نظر شما درافشانی می‌تواند در این مدت موفق باشد؟ به هر حال آقای درافشانی مدیر توانمندی است. عملکرد خوبی در سازمان فرهنگی ورزشی داشته و برنامه‌های خوبی هم دارد. الان بزرگترین مشکل شهرداری پرداخت سود چند میلیاردی به بانک شهر است. حالا ما هم در تهران به ایشان کمک می‌کنیم و همانند گذشته با مدیران بانک شهر جلسه می‌گذاریم تا این مشکل حل شود. قطعا دوستان شورا هم به فکر انتخاب شهردار هستند. من پیشنهاد می کنم ابتدا چند گزینه را مشخص کنند و از آنها برنامه بخواهند و از بین آنها دو گزینه برتر را انتخاب و نهایتا پس از بررسی برنامه ها به یک نفر را برسند. ـ از بحث شهرداری فاصله بگیریم؛ عملکرد نمایندگان اصلاح‌طلب قزوین را چگونه می‌بینید؟ برخلاف چیزی که مخالفین در قزوین تبلیغات می کنند خانم مهندس زرآبادی عملکرد خیلی خوبی داشته است. خانم زرآبادی از نمایندگان خوب و تاثیرگذار اصلاح‌طلب در مجلس است. باید بگویم ما روزی که از ایشان حمایت کردیم فکر نمی‌کردیم که به این اندازه عملکرد خوبی داشته باشند. دیگر نمایندگان هم زحمت می کشند. چیزی که مهم است این است که سه نماینده مورد حمایت اصلاح‌طلبان استان قزوین در مجلس به ضرر جریان اصلاحات کاری نکردند و چوب لای چرخ دولت نگذاشتند.  به نظرتان صلاحیت نمایندگان فعلی تایید می‌شود؟ باید منتظر ماند و دید که چه می‌شود. اما رقبای اصلی ما یعنی اصولگرایان فعالیت‌های خودشان را شروع کرده‌اند. با وجود منع قانونی تبلیغات زودهنگام، خیلی آزادانه تبلیغات می‌کنند. به هر حال آنها محدودیت ندارند. از قبل می‌دانند که تایید شده هستند. اصلا آنها از ملائک و فرشتگان هستند و هیچ دغدغه و نگرانی ندارند و هیچ‌کس هم به آنها ایراد قانونی نمی گیرد. طبیعی است که آنها همیشه از رقبای خودشان جلوتر باشند، ولی به این معنی نیست که با این روش آنها پیروز انتخابات هم باشند. آنها همیشه از این حیث جلواند، ولی در نهایت مغلوب اصلاح‌طلب‌ها بوده‌اند. چون مردم شعور دارند و متوجه این تبعیض ها می‌شوند و در نهایت مقایسه می‌کنند و بعد رای می‌دهند.  نمایندگان اصلاحات برای این دوره مشخص است؟ نباید انتظار داشت که اصلاح‌طلبان از الان کاندیداهای خود را معرفی کنند. دور قبل خانم زرآبادی در دقیقه ۹۰ معرفی شد؛ یعنی زمانی که تبلیغات شروع شده بود.  شما و حاج آقای علیخانی در انتخابات کاندید می‌شوید؟ دوستان جناح مقابل نگران نباشند من کاندید نمی‌شوم؛ چون تا دو سال دیگر در شورای شهر تهران هستم. در مورد حاج آقای علیخانی هم باید بگویم تا جایی که من اطلاع دارم و از ایشان پرسیدم فعلا قصد کاندید شدن ندارند. البته قرار نیست در صورت کاندیدا نشدن از کاندیدای دیگری حمایت نکنیم؛ زیرا، مردم نیز به کاندیدای مورد حمایت رای می‌دهند. در بحث خدمات حاج آقای علیخانی نیز با خدمات خود پاسخ محبت مردم را می دهند و همیشه در مناطق و روستاهای استان حضور دارند و اگر هم در تهران باشند باز به دنبال کار مردم هستند. خدمات عمرانی که حاج آقای علیخانی در این دوره انجام داده‌اند اگر بیشتر از دوره‌های قبل نباشد، کمتر نیست. شنیدم در یکی از جلسات استان شخصی گفته بود ایشان چه کاره است که اعتبارات گرفته؟ شخصیتی پاسخ داده بود شما چرا ناراحت هستید، اگر اعتبارات را نمی‌خواهید بدهید به استان ما؛ متاسفانه برخی خودشان نمی‌توانند کاری انجام دهند، از کسی هم که کاری انجام می‌دهد ناراحت می‌شوند. تمام بازدیدهایی که حاج آقا از روستاها دارند به دعوت مردم است. در بحث کاندیدهای اصلاح‌طلب باید بررسی کنیم و منتظر بمانیم تا چه افرادی کاندید می‌شوند. مثلا در تاکستان خود آقای بهمن طاهرخانی گفتند اگر امیر طاهرخانی بیاید و تایید شود من از ایشان حمایت می کنم. البته باید عنوان کنم که هم جناب آقای بهمن طاهرخانی و هم جناب آقای بابایی صالح عملکرد خوبی داشته‌اند و ما از آنها رضایت داریم.  به نظر شما عملکرد ضعیف دولت، کار را برای اصلاح‌طلبان در انتخابات سخت نکرده است؟ بله، کار سخت‌تر شده. معمولا هر جریانی که روی کار باشد فرقی ندارد در مجلس، شورا و … مردم توقع دارند که خیلی از مسائل حل شود، وقتی هم حل نشود ناامید می‌شوند. مثلا ما در شورای شهر تهران مصوبه ای برای حیات یا زیست شبانه داشتیم که متاسفانه مخالفین و رقبا واکنش های منفی بسیاری از خود نشان دادند و حتی کار را به مخالفت با اسلام هم ربط دادند؛ در صورتی که اگر این کار زمان آقای قالیباف صورت می‌گرفت همه همراهی می‌کردند؛ ولی چون شورای فعلی اصلاح‌طلب است اینگونه برخورد می‌شود. همین مسائل می‌تواند کار را برای اصلاح‌طلبان سخت کند. باید پذیرفت که دولت در چینش مدیران ضعیف عمل کرده و به نمایندگان مجلس باج می‌دهد. زمانی که من در مجلس بودم اصلا این ‌طور نبود. رقیب من که در انتخابات شکست خورد در دولت احمدی‌نژاد استاندار قزوین شد. الان برخی نماینده‌ها هر چیزی که می‌خواهند به وزرا فشار می‌آورند و حتی می‌گویند استیضاحت می‌کنیم. وزیر هم به معاون پارلمانی‌اش می‌گوید این نماینده را راضی کنید تا با ما کاری نداشته باشد. به همین راحتی پسرخاله و یا نزدیکان آقای نماینده، بخشدار می‌شود. این‌هایی که در مجلس داد و فریاد می‌زنند برای خدا و مردم داد نمی‌زنند. طرف سه تا بخشدار می‌خواسته با دو تا بخشدار موافقت شده و حالا ناراحت شده و داد و فریاد راه انداخته است.